La differenza, allora come adesso, non era soltanto lessicale. Era soprattutto culturale.

L’obiettivo era, infatti, spiegare ai ragazzi che il bosco non è qualcosa di statico ed immodificabile, un museo immobile, né una cartolina da contemplare. Un bosco vive, cresce, si ammala, invecchia e, proprio per questo, deve essere curato. Curare un bosco significa anche abbattere le piante vecchie, instabili o malate, abbattere piante favorendo lo sviluppo di quelle più giovani o provvedendo alla loro sostituzione. È questa la regola aurea della selvicoltura, quella che da secoli garantisce l’equilibrio degli ecosistemi forestali.

Non riesco, infatti, a comprendere come si possa continuare, ancora oggi, a confondere il bosco con il patrimonio arboreo ornamentale e non solo di parchi, giardini, viali e strade cittadine.

Il bosco, soprattutto nelle nostre montagne, va governato, curato e, quando necessario, tagliato con decisione. In vaste aree della provincia è cresciuto in modo abnorme, ha invaso prati, pascoli e persino lambito le abitazioni, perdendo in molti casi biodiversità, valore ecologico e qualità forestale. Un bosco abbandonato non è un bosco più naturale: è spesso un bosco più povero, più fragile e più vulnerabile.

Altro discorso sono le piante che troviamo in città, essenza piantumate nel tempo con scopi ai più evidenti. Ben altra cosa è, infatti, il patrimonio arboreo urbano. Gli alberi di un parco, di un giardino, di un viale o di una strada appartengono a una realtà completamente diversa da quella del bosco. Svolgono funzioni paesaggistiche, ambientali, storiche, culturali, sociali e, spesso, anche affettive. Sono parte integrante dell’identità di una città, di un quartiere e della memoria collettiva di una comunità.

Anche dal punto di vista scientifico si tratta di ecosistemi profondamente differenti. Un bosco è una comunità vegetale complessa, dinamica e sostanzialmente autosufficiente, nella quale gli equilibri ecologici derivano dall’interazione tra alberi, arbusti, fauna, funghi, microrganismi, suolo e clima. L’albero urbano, invece, vive quasi sempre isolato o inserito in piccoli gruppi, in condizioni artificiali e spesso ostili: suoli compattati e poveri di ossigeno, limitato volume radicale, inquinamento atmosferico, isole di calore, sali disgelanti, traumi meccanici e continui conflitti con infrastrutture e attività umane. È quindi un organismo sottoposto a stress fisiologici completamente diversi da quelli di un albero forestale.

Per questo richiede criteri gestionali specifici, obiettivi completamente differenti e interventi fondati sull’arboricoltura ornamentale moderna, sulla biomeccanica dell’albero, sulla valutazione della stabilità (VTA) e sulla conoscenza della fisiologia vegetale, non sulla selvicoltura. Confondere questi due mondi significa non aver compreso, ignorare il funzionamento ecologico del bosco e il valore del patrimonio arboreo urbano, che va tutelato e gestito con competenze, sensibilità e rigore scientifico.

Confondere queste due realtà significa – lo ribadisco a scanso di essere ripetitivo – non aver compreso le basi della selvicoltura, dell’arboricoltura urbana e, più in generale, della cultura del verde.

Da qui, nasce anche la riflessione su quanto accaduto negli ultimi anni nel Comune di Belluno, dove la necessaria cura del verde pubblico si è troppo spesso trasformata in una vera e propria macelleria arboricola, dove maestranze dequalificate si sono alternate ad altre peggiori, senza alcun controllo da parte della Giunta.

Basta osservare la pratica della capitozzatura, intervento unanimemente considerato dannoso e vietato dalle Linee guida ministeriali emanate nel 2020 con apposito Decreto, salvo casi eccezionali. Eppure gli abbattimenti, le mutilazioni e gli interventi privi di una reale osservazione e controllo si sono susseguiti con impressionante regolarità, condizione che ha portato ad un ulteriore indebolimento delle piante e alle conseguenze dirette: movimento anomalo dell’apparato radicale che ha ulteriormente ammalorato i marciapiedi, crescita spropositata di succhioni e polloni che impediscono alle volte addirittura di passare e passare in sicurezza sugli stessi marciapiedi, oltre alla crescita di getti (rami) molto fragili che si spezzano al primo temporale.

Ma tant’è.

Belluno è diventata allora una gigantesca segheria. Si sono abbattuti alberi in ogni quartiere, si sono aperti vuoti nel paesaggio urbano, ma nella quasi totalità dei casi a questi sacrifici non è seguita alcuna opera concreta a ridare equilibrio al sistema. Cavarzano, Nogarè e molte altre zone della città ne sono testimonianza evidente. Si è tolto molto, senza restituire nulla.

Ma il problema più grave – credetemi – non è nemmeno questo, cioè non sono cinque o sei alberi.

È il metodo, da una parte.

E, soprattutto, è l’assenza di una visione di città, dall’altra.

Sul primo aspetto è mancata completamente la comunicazione preventiva da parte del Sindaco e della Giunta. E questo appare ancora più incomprensibile se si considera il numero di comunicatori, addetti stampa e figure dedicate presenti all’interno dell’Amministrazione comunale. I cittadini non sono mai stati realmente coinvolti, né informati con chiarezza sulle ragioni, sulle modalità e sugli obiettivi degli interventi. Una grave carenza, fortemente contestata da moltissimi cittadini, anche quelli più miti che di prassi si astengono da commenti ed analisi, dalle invettive e dalle incazzature.

Sul secondo aspetto, straordinariamente più importante poiché va ben oltre il tiglio e l’ippocastano tanto in voga in queste giornate, Sindaco e Giunta dimostrano invece ancora una volta di avere il fiato corto, cortissimo. Non emerge, infatti, alcun disegno strategico di medio e lungo periodo. Non si intravede un progetto complessivo della città del futuro, una visione della città e dei suoi quartieri, tanto che l’intervento di Via Feltre (fatto solo grazie ad un preziosissimo contributo di un privato) è l’unica opera di un certo rilievo che non sia stata frutto di iniziative delle giunte passate. Già questo la dice lunga….

Si continua invece a procedere “a spizzichi e bocconi”: interventi episodici, scollegati tra loro, privi di una regia autentica ed autorevole, spesso priva anche della necessaria competenza tecnica. Si interviene senza una programmazione seria, senza valutare gli effetti che determinate scelte produrranno tra dieci, venti o trent’anni sul paesaggio urbano, sul microclima, sulla qualità della vita e sul patrimonio pubblico.

Lo affermo anche per esperienza personale.

Quest’anno, nel mio bosco e nelle siepi contermini ai campi di mais, ho tagliato quasi duecento quintali di legna. Era necessario farlo. È gestione forestale minimale appresa da mio padre.

Nello stesso tempo, però, ho messo a dimora una quindicina di nuovi carpini e otto nuove piante ornamentali, come faccio ogni anno, sostituendo, nel caso di queste ultime, soltanto quelle realmente compromesse o che possono danneggiare a causa della loro crescita edifici.

Perché amministrare il verde significa programmare, accompagnare il tempo, immaginare come sarà quel luogo tra vent’anni e non limitarsi a decidere cosa fare domani mattina o domani l’altro.

È questa la differenza tra gestire e devastare.

È la differenza tra una cultura del verde e una cultura della motosega.

Ed è, purtroppo, la differenza tra ciò che una città dovrebbe essere e ciò che Belluno è diventata… una segheria che fa tanto e solo rumore.

                                                                                              Fabio Bristot – Rufus

Proprio per questo, il rispetto della storia richiede completezza. Conoscenza prima di tutto. Non si può, infatti, ignorare il contesto della guerra e delle durissime politiche di occupazione Italo-fasciste nei Balcani, guidate anche da figure come il generale Roatta, personaggio squallido e brutale, le cui direttive repressive contribuirono ad alimentare un clima di odio, paura e soprattutto vendetta.

Ricordare davvero significa avere il coraggio di entrare nella storia, non solo la parte più comoda. Senza propaganda, senza semplificazioni (l’azione peggiore), senza trasformare il dolore in uno strumento.

La memoria, quando è onesta, quando conosce la storia e gli atti, tutti gli atti, non divide: educa, responsabilizza e difende la dignità di tutti.

Fabio Bristot Rufus

Non l’ho mai visto però come un trono che, per sua natura, pretende sudditi, piuttosto sempre come una sedia enorme che sa diversamente invece accogliere il peso del pensiero, la pluralità.

Chi vi siede su una sedia non regna, infatti, ma comprende. Non domina l’infinito e l’assoluto, lo riconosce. E proprio per questo non può che esserne parte, non può che dissolversi in esso senza avere un nome, né tantomeno una corona.

Ma è sotto quel caregon che accade il vero mutamento in noi. È lì che l’uomo, minuscolo, alza lo sguardo e smette di misurare con le spanne di una mano la sua altezza.
Non chiede più quanto è alto, quanto è eterno, quanto è forte quel monte assunto spesso a simbolo delle Dolomiti. L’uomo intuisce invece quanto lui sia finito, ma non per questo deve perdere stima di sé stesso e del genere umano. La grandezza, infatti, non lo umilia: lo svela.
Gli toglie l’illusione della centralità e gli restituisce la verità della misura. Non è l’uomo a stare al centro del mondo, ma è esattamente il tempo che lo attraversa.
E il Pelmo, immobile, diventa allora specchio: non dell’eternità, ma della distanza che separa l’essere dal credersi tale.

Sotto quel caregon non si è allora sconfitti, così come nessun alpinista che tenti la cima lo è davvero.
Si è però finalmente consapevoli di non essere la sola misura delle cose e in questo sussulto di coscienza si apprendere forse l’aspetto più importante: nella conoscenza della propria finitudine nasce l’unica forma possibile di grandezza, cioè il sapere di non essere assoluti, e per questo, per un istante, essere veri.

Quando osservo il Pelmo o lo recupero dalla mia memoria capisco dunque che non potrò mai sedervi sopra, ma non mi è preclusa la possibilità di appoggiarmi al suo vuoto silenzioso senza occuparlo fisicamente, di ascoltare con attenzione ciò che non chiede risposta.

Fabio Bristot – Rufus

NB: Ricorda in qualche modo il proverbio o adagio giapponese che diceva “che non puoi vedere tutto il cielo guardando attraverso un tubo di bambù” e ciò non perché il cielo manchi, ma perché lo sguardo è troppo stretto. Così allo stesso modo noi che abbiamo provato a misurare inutilmente il Pelmo, il caregon, per sedercisi sopra.

                                              Al Sig.

                                              Sindaco di Belluno

al Sig. 

Presidente del Consiglio Comunale 

Loro sedi

OGGETTO: Domanda di attualità ai sensi dell’art. 57 del Regolamento del Consiglio comunale del Comune di Belluno circa le dotazioni di vaccini per la provincia di Belluno e la città di Belluno.

Il sottoscritto Consigliere Comunale,

premesso che le dinamiche in atto circa l’acquisizione, distribuzione e somministrazione dei vaccini è assolutamente ed oggettivamente molto critica a livello nazionale e internazionale, tanto che le previsioni effettuate a dicembre sul piano vaccinale nazionale sono state profondamente modificate in ragione dell’estrema difficoltà a reperire le varie forme vaccinali presenti sul mercato;

ribadita la valenza strategica di sottoporre a vaccinazione il maggior numero di persone possibile in un arco temporale più ristretto possibile, per le evidenti ragioni di carattere scientifico ed epidemiologico;

sottolineata l’opportunità e la valenza etica di considerare tra le categorie prioritarie da vaccinare le fasce più anziane della popolazione;

preso atto del piano vaccinale della Regione Veneto;

rilevato come dato saliente per la presente domanda di attualità che la provincia di Belluno, come noto una delle aree montane del nostro paese con maggiore tasso di denatalità, ha come indice di vecchiaia 236/100, cioè ha 236 persone anziane con età superiore ai 65 anni ogni 100 giovani con età compresa tra 0 e 14 anni;

rilevato, altresì, che altre province venete come, ad esempio, Padova e Verona hanno rispettivamente un tasso di 177/100 e di 163/100, mentre il Veneto ha un indice medio di 178/100, dato statistico che palesa in modo evidente di quali numeri stiamo parlando;

Tutto ciò premesso, 

considerato il ruolo del Sindaco della Città capoluogo;

risultando straordinariamente importante quanto sopra richiamato in ordine all’indice di vecchiaia della nostra provincia e della necessità di proteggere i nostri anziani presenti in percentuali molto più significative rispetto ad altre province; 

si chiede gentilmente di conoscere se la Regione Veneto (con lo stesso principio) abbia considerato questi indicatori numerici e queste assolute particolarità nella distribuzione locale dei vaccini o abbia diversamente usato solo criteri proporzionali sul valore assoluto della popolazione, caso in cui la nostra provincia avrebbe oggettivamente meno capacità di difendere le fasce anziane della popolazione;

si richiede, infine, gentilmente di avere evidenza di questa situazione con valori numerici che ci permettano di effettuare le valutazioni del caso.

Belluno, 24 febbraio 2021                                        Fabio Bristot – Rufus

Al Sig.Sindaco di Belluno 
Al Sig.Presidente del Consiglio Comunale
Loro sedi

OGGETTO: Continuo depauperamento dei servizi sanitari a carico della ULSS 1 – Dolomiti della Regione Veneto. Cosa ha fatto compiutamente il Sindaco Massaro sulla scorta della mozione approvata dal Consiglio Comunale di Belluno a settembre 2020 che lo caldeggiava ad effettuare una serie di azioni assolutamente rilevanti per la nostra comunità?
 
Il sottoscritto Consigliere Comunale
ricordato che, in data 28 settembre 2020, il Consiglio Comunale di Belluno aveva approvato una mozione pari tema all’oggetto della presente con la quale lo stesso Consiglio Comunale impegnava il Sindaco a:

1. seguire,monitorareeapprofondirequesteealtrecriticitàcheaffliggonolasanitàbellunese, ad attivarsi presso la Direzione Generale dell’USL affinché tali criticità (e le possibili soluzioni) venissero sottoposte alla Regione, con particolare attenzione alla attivazione della UOC di Chirurgia Vascolare e al pieno ripristino di una attività di Neurochirurgia comprensiva degli interventi in urgenza, all’immediata attivazione dell’elisoccorso notturno;
2. a riferire al Consiglio Comunale sulla situazione attuale, sulla sua azione e sugli esiti della stessa attività;

ricordato, altresì, che lo stesso Consiglio Comunale dava pieno mandato al Sindaco di Belluno di:

1. coinvolgere tutti i Comuni della provincia di Belluno, inviando a Sindaci e Presidente della Provincia stessa la mozione affinché venissero approvate e sottoposte alla Regione delle proposte unitarie volta a salvaguardare la Sanità Bellunese da ulteriori tagli e depotenziamenti;
2. richiedere nuovamente un tavolo permanente sulla Sanità in sede alla Provincia composto dai sindaci dei territori in cui insistono i Presidi Ospedalieri, i rappresentanti in Regione,i Parlamentari bellunesi e la Direzione della ULSS Dolomiti;

preso anche atto che, a breve, cioè nei prossimi giorni, l’attuale Direzione dell’ULSS 1 – Dolomiti verrà finalmente sostituta;
rilevato il netto e chiaro auspicio di tutta la comunità bellunese che il Presidente della Regione Veneto nomini alla fine persone davvero capaci di ascoltare le espressioni e le istanze del territorio e delle sue comunità e persone in grado di realizzare/potenziare compiutamente quei servizi sanitari che non sono presenti nella nostra provincia o che, nel tempo, a causa delle vigentischede sanitarie, sono stati innegabilmente via ridotti o sottratti al territorio (vedasi allegata mozione).

Tutto ciò premesso,

risultando straordinariamente importante quanto sopra richiamato, si chiede di conoscere in dettaglio:

–                  se il Sindaco Massaro, come atto minimo, ma non sufficiente, abbia provveduto almeno a trasmettere la mozione richiamata ai Comuni e al Presidente della Provincia e se analoga mozione sull’elisoccorso notturno sia stata parimenti portata a conoscenza degli enti locali;
–                  quali atti e azioni misurabili e tangibili (convocazioni, lettere, incontri, relazioni, analisi,prese di posizione, ecc.) abbia prodotto il Sindaco Massaro nel periodo intercorso dalla data di approvazione della mozione ad oggi, 4 mesi che sarebbero stati sufficienti per finalizzare e creare almeno quel tavolo di lavoro assolutamente necessario per dare consapevolezza e fare alzare la testa a questa provincia piegata sempre alla logica del “contentonse” (“contentonse” quale segno ed atteggiamento endemico: vittimista, da una parte, e incapace, dall’altra, di fare massa critica ed azioni comuni ed efficaci da indirizzare a Venezia sul tema della sanità e a Roma per altritemi).
–                  quali azioni abbia in essere di promuovere o attuare (per una volta sarebbe auspicabile giocare a carte scoperte nell’estremo bisogno che almeno i cittadini di Belluno, se non dell’intera provincia sappiano con trasparenza quali siano le dinamiche in atto) al fine di garantire un orientamento preciso della Regione Veneto affinché questa provincia possa dotarsi di una Direzione dell’ULSS n. 1 Dolomiti che difenda gli Ospedali del territorio, con particolare riferimento a quelli di Agordo e Pieve di Cadore, ma soprattutto a difesa dell’Ospedale San Martino di Belluno… così “generoso” da aver perso negli ultimi anni a causa delle scelte gestionali dell’attuale Direzione autentici pezzi, in termini di servizi e qualità degli stessi, ovvero di essersi depauperato di piccole eccellenze guadagnate nel tempo e di aver persofigurediriconosciutaprofessionalità, il cui elenco sarebbe oltremodo lungo.
 
                                                                                                        Fabio Bristot – Rufus

PURTROPPO, PALAZZO ROSSO E’ LA CARTINA DI TORNASOLE DEL LIVELLO DELLE MANUTENZIONI DEGLI IMMOBILI COMUNALI E, IN GENERE, DEL LIVELLO MANUTENTIVO “APPREZZABILE” NELLA NOSTRA CITTA’. SERVE UNO SCATTO DI ORGOGLIO, UNA RIVOLUZIONE CON UN PIANO STRAORDINARIO DI MEDIO E LUNGO PERIODO DA INSERIRE NEL PROGRAMMA DEL PROSSIMO SINDACO.

Stava terminando l’estate scorsa, quando due turisti, immagino appena saliti dalle scale mobili, fermi con lo smartphone in mano, all’angolo di Palazzo Rosso, ne stavano leggendo la storia ad alta voce. 

Mi fermo per ascoltarli, provando po’ di legittimo orogoglio e per verificare se i miei ricordi sul Segusini fossero corretti o menoPoi, all’improvviso, uno dei due afferma (testuale “speriamo che non siano tutti un rigurgito di guano i palazzi di questa città”, indicando la presenza di gradevoli e numerose deiezioni colorate di colombi ed altri animali presenti sul lato nord che dà alla Poste e indicando, inoltre, subito dopo, i cavidotti che escono dal muro scrostato.

Mi sono sentito mortificato e, posto che si erano accorti della mia presenza incuriosita, rispondevo anche se non interrogato con un tratto riparatore: “No, Belluno è davvero bella, ben arrivati in città!

La cosa, come è ovvio, terminò là.

In settimana (mercoledì u.s.), per pratiche da effettuare proprio in Comune, passo davanti a Palazzo Rosso e, memore dell’evento occorsomi la scorsa estate, decido di soffermarmi qualche istante in più rispetto al passaggio distratto che di norma si fa, talvolta anche consapevolmente per non vedere lo stato indecoroso in cui si trova Palazzo Rosso. 

Non serve allora essere un professionista del settore nè un architetto di grido per rendersi conto che, già rispetto a solo un paio d’anni fa, tutto l’intonaco si è ulteriormente deteriorato, scrostandosi in molte sue componenti e parti; che i cavidotti sono ulteriormente usciti in superficie; che è stato intaccata dall’incuria e dal degrado anche la malta cementizia; che gli stemmi si sono ulteriormente deteriorati; che i colombi continuano ad effettuare quello che naturalmente fanno senza che nessuno vi abbia posto rimedio; che le transenne vengono poste a ridosso del muro con il solito senso estetico del bello; che… sono passati ancora degli anni senza che il Sindaco abbia fatto alcunchè.

Decido allora di fotografarlo da più angolazioni con una macchina digitale discreta (132 scatti a futura memoria) e con lo smartphone in mio possesso.

Ora, mi interrogo, nella personale certezza che, ad esempio, una scuola debba sempre avere la precedenza in caso degli adeguamenti di tipo strutturale se questo serve per renderla più sicura e, solo dopo, possano essere realizzati altri interventi come quello di Palazzo Rosso (grigio): possibile che in 9 anni il Sindaco non abbia ritenuto di creare almeno un qualche interesse da parte di soggetti pubblici (fondazioni, ecc.) e privati (privato, pool di imprese) sulla necessità di attuare manutenzioni straordinarie di Palazzo Rosso prima che lo stesso fosse irrimediabilmente vocato dando segno di assoluto degrado?

TUTTO CIO’ PREMESSO CON LA PRESENTE INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA E ORALE

si chiede di conoscere per tramite del Sindaco del Comune di Belluno se quanto sopra succintamente esposto possa trovare risposta in qualche iniziativa concreta rivolta alla manutenzione straordinaria di questo palazzo storico e di pregio della Città di Belluno, oltre che dall’alto valore simbolico per le funzioni che là si esprimono;

si chiede in particolare di conoscere se siano previste nel brevissimo periodo manutenzioni minute di tipo conservativo al fine di ridurre al massimo il degrado delle componenti architettoniche ancora integre ed evitare un ulteriore ammaloramento degli intonaci e delle malte cementizie;

si richiede in particolare di richiedere se vi sia una stima del costo delle opere di restauro e se al proposito siano stati interessati enti e fondazioni o altri soggetti, ovvero se esista un progetto definitivo/esecutivo di restauro e se in base allo stesso sia mai stata prodotta istanza ad enti pubblici per ottenere uno specifico finanziamento;

si richiede altresì di conoscere se esista un piano complessivo strategico degli immobili comunali attualmente destinati a servizi comunali in ordine alle loro caratteristiche di idoneità all’uso (edifici a norma sismica, a norma con impianti elettrici, idoneità diverse di tipo igienico-sanitarie, ecc.) e ad un correlato piano di riordino e piano degli investimenti possibili;

si richiede, inoltre, di conoscere  se nei piani sopradetti trovi spazio anche un’analisi/relazione sullo stato di fatto dell’ex Caserma dei Vigili del Fuoco di Mussoi, rispetto alla quale reputo folle la sola idea di trasferire uffici comunali in un edificio che abbisogna di ingentissime somme per essere manutenuto e reso adeguato all’uso (nda: la situazione pesantissima degli uffici e magazzini di Marisiga e del Comando della Polizia Locale, della sede della Bellunum di fatto inesistente e di altre situazioni in cui non c’è stata mai una programmazione seria e rigorosa, porterebbero a pensare che sarebbe di gran lunga preferibile alienare con una manovra urbanistica ad hoc predisposta per renderla appetibile l’area dell’ex Caserma del VVF e reinvestire i proventi di quelle somme cash all’adeguamento del patrimonio comunale ora esistente e su altri servizi di cui la città ha estremo bisogno). 

Distinti saluti.

                                                                                        Fabio Bristot

                                                                       Preg. mo

                                                                       Sig. Jacopo Massaro

                                                                       Sindaco di Belluno

OGGETTO: domanda di attualità ai sensi dell’art. 57 del vigente Regolamento Comunale.

I sottoscritti Consiglieri Comunali,

premesso che le complessive politiche legate al Nevegal elaborate dal Sindaco e dalla Giunta potevano trovare dal 2012 ad oggi (2020…) tempo sufficiente per creare prospettive serie di sviluppo o almeno di mero mantenimento delle attuali potenzialità turistiche del Nevegal;

ricordata invece la politica degli annunci sia in ordine alla costituzione della New.Co sia in relazione agli investimenti promessi nel corso del 2020 e garantiti per la cifra di 1 milione di euro;

preso atto che quanto sopra riportato si è concentrato e ridotto ad un mero pizzino scritto a mano nel quale si emendava l’oggetto sociale della Bellunum, inserendo anche la gestione degli impianti a fune in servizio pubblico del Nevegal;

preso altresì atto che questa azione portava a far dire al Sindaco in modo stentoreo che sarebbe stata “garantita la stagione del Colle”;

TUTTO CIO’ PREMESSO

visto il perdurare dell’incertezza e di specifici annunci formali su una questione di rilevante importanza per il Nevegal e per l’intero comparto turistico della città di Belluno, ovvero stante il fatto che ad oggi 30 luglio 2020 con un ritardo di oltre un mese rispetto all’apertura di altri impianti similari in provincia di Belluno;

verificato che anche in data odierna su un giornale locale si annunciavano, come di consueto avviene in tutte le iniziative del Comune di Belluno legate al futuro del Nevegal e dei suoi operatori, una serie di iniziative a data da destinarsi e non certo per la stagione estiva 2020;

CHIEDONO DI SAPERE

se la seggiovia di Col dei Pez in Nevegal aprirà per il mese di agosto e settembre garantendo una funzione comunque importante per la residua parte della stagione estiva 2020, in parte compromessa a giugno e luglio con la mancata apertura dell’impianto.

Belluno, 30 luglio 2020                         Fabio Bristot – Rufus e Erika Dal Farra

Ci ho messo cinque minuti con mani e forbice! Se facciamo tutti così le strade tornano ad essere normali.
Cinque minuti e passa la paura! Emuliamo piccole cose utili e concrete, non solo e sempre volgari gratuità!

Fabio Bristot – Rufus

Il ponte bailey, sulla cui utilità gran parte del centro sinistra (va ricordato per onestà intelettuale) si era detta, almeno in una fase iniziale, contraria, si è dimostrato invece un’opera che ha avuto ed ha un’evidente e provata utilità per la viabilità e la mobilità di tutta la Val Belluna, tanto che non può essere affatto considerata un’opera di Belluno, ma un’opera a valenza quantomeno intercomunale, se non addirittura a carattere provinciale.

Va poi segnalato come, da ormai oltre un decennio, manchi in modo importante un qualsiasi ragionamento sulla viabilità dell’asse Val Belluna/Feltrino e il suo raccordarsi con l’A27 e con il Longaronese. 

In questo contesto non si può non segnalare che anche il completamento del FIO2, la cui ideazione e progettazioni preliminare risale addirittura a metà/fine anni ’80, sia ancora del tutto inchiodato ed in questo il Comune di Belluno non può e non potrà sottrarsi all’evidenza di non aver fatto alcunché.

Entrando ora nel merito della presente interrogazione, va posto in evidenza quanto segue.

Ad oggi, cioè dal 2006/2007 si deve rimarcare come sia stata spesa una cifra straordinaria che sfiora i 4 milioni di euro, cifra che corrisponde grossomodo ad almeno metà dell’opera definitiva in sostituzione del ponte Bailey e delle opere di raccordo (rotonda Lambioi, rampa e rotonda di Via Monte Grappa), segno conclamato che ogni anno di mancata decisione corrisponde ad un intollerabile esborso cospicuo da parte del Comune di Belluno di svariate centianai di migliaia di euro.

L’assenza di una qualsiasi determinazione da parte della Giunta Massaro ed, anzi, i continui tentennamenti e mancate decisioni ha oltremodo alimentato l’incertezza. Anzi, nell’ultimo periodo si è addirittura messa in gioco la possibilità di non effettuarel’opera definitiva nella fase di redazione del PAT, posizione debolissima che, ancorchè non sia per fortuna ancora ufficiale, comporta una sensibile perdita di peso specifico rispetto alle istanze che si dovrebbero produrre in modo forte e puntuale agli Enti superiori, senza scostarsi dal programma elettorale, ove il ponte definitIivo sulla Piave viene identificato come “prioritario”.

PRESO, DUNQUE, ATTO CHEil Sindaco Massaro affermava che “posizionare un ponte fisso al posto del bailey è ora possibile”in quanto “siamo in grado di accendere un nuovo mutuo che ci consente di sostenere autonomamente la spesa per la sua realizzazione, che si aggira intorno ai 5-6 milioni di euro”(17 maggio 2017)

PRESO ATTO DELLE ULTERIORI DICHIARAZIONI CHEconfermavano che “Il ponte bailey a Lambioi non è un semplice collegamento comunale interno, ma un’infrastruttura importante per la viabilità dell’intera Valbelluna e della provincia”e CHE, all’indomani delle miei dimissioni da Capo Gruppo della Maggioranza, il Sindaco affermava stentoreamente che “nel Pat, il Piano di assetto del territorio che disegnerà il futuro urbanistico della città, un ponte a Lambioi ci sarà” (6 luglio 2018)

RICORDATO CHEper dar seguito a quella che sembrava essere una volontà politica originaria, tra le altre cose incastonata nel programma elettorale, nel 2018 era stata inserita a bilancio una somma di poco superiore ai 110 mila euro avente per oggetto l’incarico per laredazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica del nuovo ponte sul Piave e viabilità di accesso (08.09.2018)

PRESO ATTO CHE, la suddetta somma è andata nell’avanzo di amministrazione cioè non è stata impegnata, quindi neppure spesa;

VERIFICATO CHEanche nel 2019 è stata fatta la medesima operazione prevedendo stanziare una somma di 120 mila euro con le medesime finalità, tanto che ancora una volta, a sostegno della tesi “si all’oepra definitiva” anche l’Assessore Giannone dichiarava che si avrebbe avuto “un progetto pronto per la realizzazione del collegamento definitivo sul Piave”e che “grazie alla proroga fino a fine 2024 abbiamo il tempo per lavorare alla progettazione, alla ricerca dei finanziamenti e alla realizzazione del nuovo ponte”;

TUTTO CIO PREMESSO SI RICHIEDE GENTILMENTE DI CONOSCERE

–        la cifra esatta sino ad ora spesa dal Comune di Belluno per l’affitto/leasing del ponte bailey e quale la cifra sia stata spesa per la manutenzione ordinaria con distinzione su base annua di entrambe le componenti;

–        gli esatti termini della proroga concessa sino al 2024, ovvero se la stessa sia l’ultima concedibile e oltre la cui data sia necessario provvedere allo smantellamento della struttura;

–        a quanto ammonti l’eventuale smantellamento del ponte bailey e il ripristino dei luoghi ex ante;

–        come mai nel corso del 2018 non si è provveduto all’assegnazione dell’incarico sopra specificato;

–        se sia stato affidato l’incarico riproposto nel 2019 e in caso di  risposta negativa di sapere per quali ragioni;

–        se esista un carteggio ufficiale con la Regione del Veneto e con lo Stato in cui sia stato posto il problema del finanziamento e/o del co-finanziamento dell’opera e quali esiti tangibili siano stati raggiunti;

–        per quali ragioni non supportate da alcun studio recente ufficiale, quindi, anche noto sui flussi del traffico in zona ante e post apertura della galleria di Col Cavalier, sia stato deciso di barattare una realizzazione strategica come il nuovo ponte sul Piave con una bretella ad uso del solo castionese che, tra l’altro non è neppure ide nuova e che è sempre stata bocciata per la rilevanza dei costi e per l’evidente inutilità sia dalle Giunte Fustarol 1 e 2, Bortoluzzi/Gidoni e Prade.

SI RICHIEDE, ALTRESI’, DI CONOSCERE

–        se l’opzione della realizzazione del ponte di San Piero in Campo sia stata in qualche modo presa in analisi e con quali modalità;

–        se con la chiusura per lavori straordinari a Ponte nelle Alpi dell’unico attraversamento ad est sulla Piave siano state effettuate riunioni di pianficazione della mobilità e con quale esito.

SI CHIEDE, INFINE,

–        di aprire un serio e rigoroso confronto nel Consiglio Comunale e nelle competenti Commissioni allo scopo di analizzare le evidenti criticità legate alla viabilità e mobilità del comune di Belluno;

–        di verificare, anche alla luce di studi e programmazioni già svolte in passato sia dal Comune di Belluno sia dalla stessa Provincia di Belluno, la corrispondenza delle nuove istanze, iniziando ad uscire e confrotarsi, prima con la nostra città e poi con gli altri Comuni, abbandonando una posizione sino ad ora del tutto silente su un tema tanto strategico ed importante.

Belluno, 8 luglio 2019                                                Fabio Bristot – Rufus